今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有EOS的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的EOS拆分为多个份，然后投给不同的BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时REX付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。（MEET.ONE）

上一篇：Mt.Gox前CEO：CoinLab是债权人赔偿进展的重大障碍

Mt.Gox的前首席执行官Mark Karpeles在接受采访时表示，预计Mt. Gox的法庭案件全部解决还需要几年。现在的实际进展取决于一个特定的债权人，即一家名为CoinLab的公司，Mt. Gox曾试图与其合作以处理美国用户。事实证明

下一篇：BM：不可变的链意味着没有 bug，尚未准备好发布不可变的链

BM 刚刚在电报群谈论系统可变性时表示：当前只有两个系统，一种是可变的，一种是不可变的。所有可变系统都集中在少数有影响的人手中，不可变系统将可能消除政治风险且是去中心化的。 针对不可变的链，我有一个新的共